Intellettuali senza intelligenza

Francesco Magris, in una scadente raccolta di saggi intitolata Tornaconti, dedica una riflessione all’Europa ed al disordine mondiale secondo Todorov. Todorov è un semiologo, noto (?) soprattutto per le sue più astruse che ingegnose elucubrazioni narratologiche. [En passant, osservo che la narratologia è una disciplina piuttosto arida e pedantesca che sarebbe opportuno applicare per comprendere alcuni aspetti della realtà (Vedi La narratologia tra Storia e storie) piuttosto che per eseguire la vivisezione dei testi letterari].

Todorov, nel libro Il nuovo disordine mondiale Le riflessioni di un cittadino europeo, ritiene che gli interventi statunitensi in Iraq ed Afghanistan abbiano trasformato la guerra da difensiva in preventiva. “In nome della sicurezza interna, della lotta al terrorismo internazionale e di altri principi piuttosto vaghi, quali il diritto d’ingerenza e l’azione umanitaria, si legittima l’uso della forza in qualunque stato, anche in assenza di esplicita aggressione. Si delinea così un interventismo militare dilagante per opera degli Stati Uniti che ignorando il fragile ruolo dell’O.N.U. nel regolare i conflitti del pianeta, si traduce in una nuova politica imperiale… Questa politica poggia su una radicata convinzione dell’attuale classe dirigente statunitense: la certezza che agli Stati Uniti, in virtù della loro ineguagliabile potenza e consolidata civiltà, sia affidato il compito di esportare i propri valori dappertutto nel mondo”.

Come giudicare questa brillante analisi di Todorov? Se, da un lato, è vero che la politica statunitense in questi ultimi lustri è diventata particolarmente aggressiva e spregiudicata(1), il discorso dell’intellettuale bulgaro è un’accozzaglia di logori luoghi comuni che non si perdonerebbero neppure ad uno studente di prima liceo. Ahi noi, il livello dell’intellighenzia è questo, ossia infimo! Assai raramente le nazioni hanno condotto guerre difensive: l’espressione stessa “guerra difensiva” è solo un ipocrita eufemismo, una trufferia di parole per nascondere attacchi sferrati con ignobili pretesti e con operazioni false flags. Non è un caso se la legittimazione di un conflitto a fini difensivi (apparenti e non reali), si trova nelle pagine di quel lussurioso ed insincero ladruncolo di pere, conosciuto come Agostino d’Ippona.

Circa il “fragile ruolo dell’O.N.U.”, avrei qualche dubbio: in una realtà in cui quasi nulla è come si manifesta, l’infame ed onnipotente O.N.U. è tutto fuorché debole. Non sono forse velivoli di questa mostruosa organizzazione internazionale a sorvolare interi paesi per diffondere sostanze nocive, nell’ambito della mefistofelica operazione “scie chimiche”? In verità, alle nazioni è stata sottratta la sovranità: il cielo appartiene all’O.N.U. ed i velivoli della morte possono liberamente scorrazzare in ogni dove. Lo faceva notare, tra gli altri, l’avvocato Vitto Claut del CODACONS Friuli: non esiste neppure uno strumento normativo, sebbene inefficace, a mo’ di grida manzoniana, contro i voli criminali, se non l’articolo 32 della Costituzione.

Inoltre che gli Stati Uniti siano così potenti come sembrano è tutto da dimostrare: sono afflitti da un debito pubblico astronomico, il dollaro è debole e la loro economia, quella sì, è fragilissima tanto che le missioni militari hanno consentito di rimandare, non di evitare un collasso economico pauroso, avendo aumentato a dismisura i profitti dell’industria bellica e petrolifera. Se proprio si vuole individuare una superpotenza mondiale, bisogna menzionare il Vaticano(2).

Infine mi piacerebbe sapere che cosa s’intenda per civiltà e per valori, riferiti agli Stati Uniti: saranno per caso valori bollati? La classe dirigente dell’Impero di USAtana e di mille altri stati è costituita da nullità assolute o da congreghe di satanisti, a proposito dei quali non ha alcun senso citare i valori, se le parole hanno ancora un significato e non sono soltanto flatus vocis.

Dunque questi sono gli intellettuali: ora omuncoli che, se sono in buona fede, non vedono di là dal proprio naso (almeno avessero il naso di Cirano…), ora scaltri manipolatori (emblematico il caso di Bario Tozzi) che, con qualche lenocinio e con una reputazione mal acquisita ed immeritata, imbrogliano persone ingenue assetate di verità e di giustizia.


(1) In realtà lo è sempre stata: si pensi alla dottrina Monroe, solo che ora è divenuta più sfacciata.

(2) Le Isole Cayman sono sotto il controllo del Vaticano. Secondo un rapporto del giugno 2002 del Dipartimento del Tesoro americano, basato su stime della Federal Reserve, solo in titoli U.S.A. il Vaticano possiede 298 milioni di dollari: 195 in azioni, 102 in obbligazioni a lungo termine (49 milioni in bond societari, 36 milioni in emissioni delle agenzie governative e 17 milioni in titoli governativi) più 1 milione di euro in obbligazioni a breve del Tesoro. L’advisor britannico The Guthrie Group, nei suoi tabulati, segnala una joint venture da 273,6 milioni di euro (!) tra I.O.R. e partners statunitensi. Di più è impossibile sapere. Basta un esempio per capire dove i segreti vengono custoditi: le Isole Cayman sono il paradiso fiscale caraibico, spiritualmente guidato dal cardinale Adam Joseph Maida che, tra l’altro, siede nel collegio di vigilanza dello I.O.R. Le Cayman sono state sottratte al controllo della diocesi giamaicana di Kingston per essere proclamate Missio sui iuris, alle dipendenze dirette del Vaticano. (Fonte: UAAR)