La truffa dell'energia nucleare

Sempre più spesso "esperti" (ad esempio, l'insigne Umberto Veronesi, ex ministro delle patologie) ed "uomini politici" si pronunciano a favore dell'energia nucleare, sostenendo che è necessario, anche se anni fa i cittadini italiani si pronunciarono, con un referendum, contro la costruzione di nuove centrali atomiche, prendere di nuovo in considerazione l'opzione di tale fonte energetica, a causa dell'aumento del prezzo del greggio. I fautori del nucleare affermano anche che l'uranio ha prezzi complessivamente contenuti, ricordano che gli impianti di nuova generazione sono sicuri (???) e che il problema delle scorie si può, in qualche modo, risolvere.

Inoltre, nell'ottica del "mal comune mezzo gaudio" o, peggio, "se si buttano gli altri nel pozzo, ci possiamo buttare anche noi", essi asseriscono che l'Italia è attorniata da stati (Francia, Svizzera, Slovenia, Austria) in cui le centrali nucleari sono piuttosto numerose: in caso di incidente, le micidiali radiazioni si diffonderebbero anche nel nostro paese che d’altronde importa energia elettrica soprattutto dalla Francia. Sono argomenti che possono avere pure un valore, solo, però, se si considera la questione in modo superficiale e secondo stantii luoghi comuni, prescindendo poi da molti retroscena.

In primo luogo, non è vero che, esauriti i combustibili fossili, l'unica scelta energetica attuabile sarà il nucleare: oltre alle cosiddette fonti rinnovabili, in gran parte inadeguate a coprire anche una parte esigua del fabbisogno energetico tipico della “civiltà” post-industriale, si potrebbe ricorrere alla fusione fredda ed all'etere. La fusione fredda, lungi dall'essere una fandonia, si basa su un principio a tal punto efficiente che i militari l'hanno mutuato ed applicato per produrre le famigerate e mortali armi ad uranio impoverito, salvo poi boicottare ed osteggiare, in modo molto persuasivo, gli scienziati italiani e stranieri che erano impegnati in fruttuose ricerche nel campo della fusione fredda.

Gli studi sull'etere, di cui lo scienziato ed inventore serbo Nikola Tesla, fu il geniale pioniere, insieme con Wilhelm Reich, se applicati e sviluppati per scopi pacifici, permetterebbero di fornire energia pulita a bassissimo costo: la zero point energy ha delle potenzialità immense ed è probabile che i militari la usino già per i loro biechi scopi.

Ciò dimostra come l'insistenza sul nucleare sia soltanto uno stratagemma dal triplice fine: favorire l'apparato industriale che detiene cospicui interessi nel settore; inquinare il più possibile (1); impiegare il plutonio 239, ottenuto nei reattori nucleari, per la costruzione di armamenti nucleari. E' noto che la regina Elisabetta II, legata a doppio filo al Vaticano, (ella si fregia del titolo di Difenditrice della fede, titolo portato dai sovrani di Albione e di cui fu insignito il re Enrico VIII da papa Leone X, per aver censurato la riforma luterana), ha acquisito i principali giacimenti d'uranio nella Repubblica sudafricana. E' risaputo altresì che la Chiesa cattolica è la principale promotrice del nucleare negli Stati Uniti d’America. Per questo motivo, il "sommo" pontefice, nelle sue insincere, ipocrite, zuccherose geremiadi in “difesa” dell'ambiente, non solo si è sempre allineato alle bugie ed ai tòpoi degli pseudo-ambientalisti come Al Gore, ma non ha mai accennato né agli ordigni all'uranio impoverito né ha mai condannato il ricorso all'energia atomica per fini "pacifici".

Innumerevoli sono le prove che si possono addurre contro l'energia che deriva dalla fissione dell'atomo: le scorie sono nocive ed il loro periodo di dimezzamento, nel caso di alcuni elementi, è lunghissimo; è difficile reperire siti sicuri in cui stoccare i residui radioattivi; in caso di sisma o inondazione, potrebbero accadere incidenti dalle conseguenze gravissime...

Last, but not least: un altro motivo convince che il nucleare è una colossale truffa. E’ notorio che gli impianti per la produzione di energia richiedono enormi quantità d'acqua per il loro raffreddamento. Con quale acqua si intendono raffreddare i reattori, ora che le precipitazioni diminuiscono sempre più, in primis a causa dell'operazione scie chimiche, sicché il livello dei fiumi continua ad abbassarsi, mentre le esigenze di approvvigionamento idrico per l'agricoltura, l'industria e gli usi civili continuano a crescere?

(1) E' noto che la sinarchia privilegia tutte le forme di energia e le tecnologie che causano danni agli ecosistemi ed alle persone, boicottando, nel contempo, ogni sistema poco inquinante.


"La fusione fredda" - da uno speciale di RAI News 24...

Prima parte

Seconda parte

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.